为了防止乱整理,不要扔掉你的书

©。这是Melissa最喜欢的书架之一。

如果你被近藤虫咬了,小心收藏你的书。

被称为近藤麻理惠(Marie Kondo)的整理达人正在做一场秀网飞公司从各方面来看,它似乎正在席卷过于混乱的大众。社交媒体上到处都是一堆堆毫无乐趣的垃圾照片,成群的清理斗士都被兴高采烈的近藤迷住了。

在推荐一种更简约的生活方式方面,有太多要说的了。我们是一个渴望消费主义的民族,它正在给地球带来各种各样的问题。近藤判断我们是否需要某样东西的基本原则是,问一下我们所说的东西是否能激起欢乐——如果没有,那么它就不需要了。如果我们在购买之前认真考虑一下这个问题,这个世界会变得更好。

然而,最近在推特上出现的成堆的衣服和新整理的餐具室的图片中,却有作家表达异议的迹象Anakana斯科菲尔德。看看这个女人钢铁般的神经吧,她在推特上发表了以下言论:

“不要听近藤麻理惠或近藤麻理惠关于书籍的话。让他们充满你的公寓和世界。如果你扔掉你的短裤和特百惠塑料制品,我一点也不介意,但这个女人对书的看法是非常错误的。每个人都需要一个广阔的图书馆,而不是干净、无聊的书架。”

你知道这位极简主义者是怎么说的吗?哈利路亚,斯科菲尔德女士!

我看到这条推文像病毒一样传播开来,现在斯科菲尔德在twitter上写了一篇文章《卫报》关于这个话题,他指出,“整理大师近藤麻理惠建议我们放弃不快乐的阅读。”但一个人的个人图书馆不应该只收集温暖的感觉。”

斯科菲尔德说,在撰写《卫报》的这篇文章时,有“2.5万多条推文”得到了回复;65%的人同意,20%的人不同意。

斯科菲尔德认为,近藤说我们应该扔掉那些不能给我们带来“快乐”的书,这是一种可悲的误导。”她写道。

“物件只‘激起快乐’的度量方法在应用于书籍时是有很大问题的。快乐的定义是:一种巨大的快乐和幸福的感觉,一种能带来快乐、成功或满足的东西。这是一个荒唐可笑的建议。文学的存在不仅仅是为了激发我们的幸福感,或者用它的快乐来抚慰我们;艺术也应该挑战和烦扰我们。”

这是一个很好的观点。我看着书架上成排的书,虽然我情不自禁地注意到,在一个极简主义的家里,它们是视觉杂乱的一大来源,但我绝不会扔掉它们。也就是说,在最近的一场清理鸟巢的狂潮中,我想,“账本,它们必须被拿走。”“我好像被一个极简主义的魔术师迷住了!”我很快醒悟过来,但我确信我不是唯一一个发生这种事的人。

是不是每一本书都给我带来了快乐,就像温暖的小狗和独角兽带给我的快乐一样?不。有些是艰难的,有些是凄凉的;血色的子午线使我为它的血色而颤抖,伊迪丝·华顿使我陷入忧郁的边缘。有些让我想起困难时期,有些让我悲伤。有些是无赖写的,有些简直就要崩溃了。去年我打开研究生院的书有多少次?可能一次也没有。

但是扔他们吗?没门!作为一个集合,我所有的书都创造了它们自己的故事,一个否则不可能的我的生活时间线。亚博彩票在一个一切都是那么短暂和短暂的世界里——照片生活在抽象的云里,而数字图书生活在一种可能在几十年后变得无关紧要的格式里——我的藏书让人感到充实而充实。

除了它们成为我历史的一部分之外,我还会思考每本书都写了些什么。我书架上有数百万字,其中的每一个字都是用思考写成的;每句话都是用心写的。我的个人图书馆就像是人性的缩影,是我自己设计的。一个由物体组成的太阳系,每一个都有自己的故事。

至于那些未读的书呢?清理的一个重要原则是,如果你在一段时间内没有使用过某样东西,扔掉它。这意味着你们所有人都是tsonduku- - - - - -买的书比你能读的多-运气不好的人。我知道你们很多人都在那里,因为我们关于这个话题的报道是去年最受欢迎的。一本书没人读,不应表明它无用,而应表明它的潜力。这就像有一份需要打开的礼物或一个期待的假期。一堆没读过的书就像走廊上的一扇门,每扇门都通向未知的冒险——一个连续的承诺。正如作家、出版商、10,000本书的收藏家爱德华·牛顿所说:

“即使在不可能阅读的情况下,获得的书籍的存在也会产生一种狂喜,以至于买到比自己能读到的更多的书,无异于灵魂达到无限远。”

斯科菲尔德明智地指出,她的书是否有助于她的生活向前发展这个问题“需要一种我并不具备的书目心灵感应”。

这适用于我们所有人(当然,除非你是一名图书心灵感应学家)。因此,如果你发现自己正处于一种康德式的狂喜之中,不妨考虑放弃书籍。近藤有很多值得喜爱的地方,她对杂乱和消费主义的排斥,但快乐的价值并不是万能的。当然,扔掉那些无趣的袜子和汤勺。如果你意识到自己犯了错误,它们可以被替换。

但是,一个完整的藏书,经过一生的阅读孕育而成,本身就可以被认为是一件快乐的事情……一旦失去,就无法替代。继续按作者的字母顺序排列,掸掉封面上的灰尘,把书脊拉直——但是如果你在你疯狂的整理中只保留了一件事,考虑保留书。