CDC修改了Covid-19指南,承认了气溶胶,然后改变了主意

你先在这里读。

COvid措施
Covid-measures。

公民义务/常见问题喷雾

许多科学家,工程师和建筑师们兴奋的疾病预防中心后,9月18日修订的建议承认气溶胶传播的重要性,一些我们自3月份以来讨论有关Treehugger。最后,所有在此时间后,数百名专业人才,疾病预防控制中心和世界卫生组织,通风专家们都在谈论同一个页面上。

之前和之后CDC
在疾病控制中心之前和之后。 通过大卫Elfstrom

这是9月18日网页,什么是之前的屏幕截图。在新文档中的大的变化:

“这是可能的COVID-19可通过患者咳嗽、打喷嚏、唱歌、说话或呼吸时形成的飞沫和空气颗粒传播。越来越多的证据表明,水滴和空气中的微粒可以悬浮在空气中,被其他人吸入,传播距离可以超过6英尺(例如,在唱诗班练习时,在餐馆里,或在健身课上)。一般来说,没有良好通风的室内环境会增加这种风险……一般来说,COVID-19患者与其他人接触越密切,接触时间越长,COVID-19传播的风险就越高。” 

真正的大交易中的变化是,以前的指导是所有关于保持分开6英尺因为液滴被认为是又大又迅速下跌,你是否是在室内还是室外;新的指导意见指出,距离不太相关,通风更是这样。

这条推特显示了这在社区里有多重要。它真的改变了一切,质疑的方法处理冠状病毒。然后:

噗!它消失了。

更新后的页面
更新后的页面。 屏幕截图,疾病预防控制中心

9月21日上午,该页面被CDC撤下,并贴出了一则通知。没人知道为什么;据《华盛顿邮报》报道,这完全是个错误。

疾控中心负责传染病的副主任杰伊·巴特勒(Jay Butler)说,上周五的更新是错误的。“不幸的是,修订的早期草案没有进行任何技术审查,”他说。编辑过的网页删除了所有关于空气传播的引用,除了一个免责声明,即基于这种传播方式的建议正在审查中。巴特勒说:“我们将回到早期版本,重新审视这个过程。”“这是疾控中心的一个失败过程。”

其他人则不太确定这只是一个错误;职务:

谁审查CDC周五后曾有专家表示,语言的变化有权力来转变政策和公共行为。有人建议,应该推动公共政策的一个重要反思 - 尤其是在这个时候学生们在许多领域正在返回室内教室。

事实上,在撤销之前,我已经写了一篇关于这一改变的文章,声明如下:

这一切意味着什么?

“基本上,你不会想去参加特朗普的集会,或任何其他拥挤、通风不良的室内场所,那里的人们不戴口罩。这对餐饮业来说也不是好兆头,因为在餐饮业,人们聚在一起,交谈,不戴口罩。这也引发了很多关于孩子重返学校的问题,就像一直呼吁政策改变的专家一样他们的常见问题:

“不幸的是学校通常满足许多高效的病毒传输的要求:室内,拥挤,通风低,近在咫尺,持续时间长,东窗事发,说话/唱歌/大呼小叫/呼吸困难通风率通常较低有一个关于很多争论。还有的孩子如何传播疾病,有一些证据表明,年幼的孩子传输不太好,年龄较大的儿童传递它,以及成人,但学校,如果不修改,也将其发送出去,这可能弥补较低的完美情况固有的传递“。

事实上,一些人认为这将意味着一个总的反思。

不幸的是,对学校进行改造有点晚了,而且也没有多少钱去做这件事。疾病控制和预防中心政策的改变可能会让人们重新考虑送孩子上学或回到办公室,因为六英尺的规定正在受到质疑。

许多人担心这是否是对不称职或干涉,并认为这是一个非常严重的问题。

Treehugger已引述建筑科学专家3月以来“病毒如何保持可行的漂浮在空中的小时数”4月份以来,它可以通过通风系统传播。5月我们提出建议:“应该采取一切可能的预防室内空气传播的措施。”7月我们引用了239名研究人员的话说:“我们呼吁医学界、相关国家和国际机构认识到COVID-19通过空气传播的可能性。”

一会儿好像终于有共识建设科学家、疾控中心和世界卫生组织,似乎每个人都终于与气溶胶。现在每个人都在想到底发生了什么。

如果你想气溶胶的问题进行全面,彻底的专家分析,请参阅:关于保护自己免受COVID-19气溶胶传播的常见问题