负排放技术即将成为主流吗??

煤炭排放照片
CC 2 德米特洛克

技术进步,再加上不断加剧的气候危机,建议是时候重新审视一些曾经幻想的想法了。

每当我们谈论海洋清理部门为处理太平洋大垃圾区所做的努力,有人会不可避免地争辩说,“管道末端”的解决方案会分散人们对防止海洋垃圾来源的注意力。同样的道理也适用于二氧化碳排放的直接空气捕获.这样的技术修复,辩论纯粹主义者,是一种危险,因为它们会让我们产生一种虚假的安全感,因为他们首先把资源从减少排放中转移出去。

人们确实有一个观点,那就是推迟减排确实是愚蠢的,希望一项相对未经测试的技术最终会涌入并拯救我们。最近,然而,我注意到许多环保主义者的谈话发生了变化。这个气候危机的发展速度迫使我们中的许多人接受一个令人不安的现实:我们必须尽快减少排放,并且我们必须开始思考如何将已经排放的碳从大气中排出。

真的,大量的东西可以更好地隔离起来 再造林,, 保护和重新种植红树林,, 大型海藻养殖水土保持.这样的生物努力不仅可以更便宜地捕获排放物,但它们将在逆转生物多样性丧失方面提供巨大的附带效益——这是一场相互关联的危机,与正在瓦解的气候一样严重。

但是,我们也不能忽视直接捕获空气。伊丽莎白·科尔伯特有一个耶鲁环境360精彩访谈史蒂芬·帕卡拉,世卫组织最近主持了一个关于负排放技术的美国科学小组。在他们的讨论中有很多事情要讨论,但最重要的一点是我上面所说的:我们不再拥有任何一个减少排放稍后再捕获。相反,我们必须全力以赴。好消息是,Pacala说,现在所有的解决方案都在那里:

“…很重要的一点是要了解,过去15年来,在没有历史先例的情况下,解决这一问题的现有技术发生了一场革命。十五年前,如果你问我如何解决碳和气候问题,我会说,“我不知道。我们没有技术来做到这一点。”现在当你问我的时候,我会告诉你,作为一个物种,我们要做什么。”“

帕卡拉说,直接捕集空气的技术发展正在以这样一种速度降低成本,我们可以以每吨100美元的成本直接捕集大气中的排放物,或者每加仑汽油1美元,在未来十年内。太贵了,当然,与电动汽车的减排相比,能源效率,风与太阳,或者重新造林。但这不是天文数字。和风能和太阳能的原理一样削减成本比任何人预期的都快,帕卡拉预计,政府补贴和市场动态的结合也将降低直接捕捉空气的成本。

实现这一目标的一个潜在方法是将直接空气捕获与可再生能源技术相结合,通过利用过剩的能源驱动可再生能源技术来解决后者的间歇性问题。这就是在Carbon Brief上单独发表文章Jan Wohland德克医生没有,卡尔·弗里德里希·施莱斯纳博士,世卫组织建议,排放捕获和大规模风能和太阳能的联合定位可以提供替代能源和/或补充能源储存。当太阳照耀或风吹来时,但是电力需求不足,这类设施可以将其努力转向直接捕获空气,将碳空气净化,直到需求再次回升。

这些都是很有前途的东西,但这绝对不是万能药。我们需要停止向大气中排放气体,这是一个非常紧迫的问题。当我们这样做的时候,然而,我们还应该考虑如何处理已经存在的排放。我,一方面,我很高兴看到这方面的进展。

负排放技术即将成为主流吗??
技术进步,再加上不断加剧的气候危机,建议是时候重新审视一些曾经幻想的想法了。

treehugger.com上的相关内容