碳中性的神话?抗议者与补偿公司较量

击中了标题对于我购买的碳补偿,我的跨大西洋浪漫,这个树屋管理员现在有点担心我会回家发现活动人士被锁在我的前门上。本周早些时候,伦敦涨潮,一群气候变化活动家,占用总公司碳中和公司,请英国领先的补偿供应商之一。抗议者试图强调他们所称的“碳中和骗局”。虽然该集团承认,许多购买补偿的人“出于最佳目的”这样做,他们认为,补偿只不过是减轻高污染生活方式的罪恶感。他们引起了人们对最近碳贸易观察报告的关注,标题为碳中性的神话,请这将碳补偿比作中世纪教会向罪人出售“放纵”的做法。一些抗议者的反对意见是技术性的(例如他们质疑减排的“未来销售”,或者树木“锁住”二氧化碳的能力,因此可以通过更严格的规则和更好的实践来回答。然而,他们还声称整个概念有缺陷,它鼓励使用化石燃料,它分散了人们寻找替代品的迫切需要:

“如果我们把地球比作一个流动的浴缸,几乎充满了二氧化碳,为了抵消二氧化碳的排放,就像是说“我不会关掉水龙头。我会付给别人10英镑,付给别人2英镑,让他们自己关掉水龙头。事实上,我们需要同时关掉这两个,如果我们有机会在2016年之前将二氧化碳排放量减少50%(这是你我面临的最重要的任务,就在这里,现在是2007年。)

该行动计划与由碳中和公司主持的全党议会气候变化委员会同时进行。涨潮声称碳中和公司的参与相当于委员会进程的私有化,并且认为,这只不过是在分散人们对应对气候变化所需的深层次系统性变化的注意力。

苏·韦兰,碳中和公司的发言人,告诉BBC涨潮的指控是不准确和毫无根据的:

“这群人(涨潮)从未要求与我们会面,所以我们不知道他们在做什么,我觉得他们不知道我们在做什么。我们所做的是帮助企业测量和减少排放;如果他们不能减少排放,我们帮助他们抵消损失。所以我们是一家碳管理公司,不是碳补偿公司。”

碳管理和碳补偿之间的区别是一个有趣的区别。如果补偿公司真的能与客户接触,帮助他们尽可能减少源头的排放,然后在他们寻求更大幅度削减的同时抵消其余部分,然后他们可能会提供有价值的服务。然而,毫无疑问,它们也有助于减轻人们对污染的负罪感,因此可以延长破坏行为。抵消私人飞机飞行的想法,或者一辆效率不高的车,我觉得有点荒谬,但一个人的“必要性”是另一个人的奢侈品。我相信有很多人会质疑我“需要”去见我当时的女朋友,现在未婚夫,我能理解他们的推理(尽管他们显然没有见过她!).我个人认为,只要各国政府不把实质上,航空燃油税(我会全力支持的东西)除其他限制航空排放外,为替代方案提供资金,那么我至少应该尽我的职责来为我的选择负责——补偿是朝着这个方向迈出的一小步。也许我会有机会和反对者交换意见,当他们在我的前门设路障时。

碳中性的神话?抗议者与补偿公司较量
因为我购买碳补偿而登上头条,我的跨大西洋浪漫,这个树屋管理员现在有点担心我会回家发现活动人士被锁在我的前门上。本周早些时候,伦敦涨潮,一组

treehugger.com上的相关内容