George Monbiot呼吁私人自给自足,公众的奢侈品

木屋aspern
CC BY 2.0 Lloyd Alter/公寓和自行车就足够了,也可以很好

他提出,拥有宏伟的公共公园比拥有大型私人后院要好。

充分性是指你为工作选择合适的工具;你切面包不需要电锯,你不需要一辆车去拐角处,当自行车可以。我认为这比效率重要得多;研究表明,漏水的公寓比现代化的房子耗能少,因为它更小,只有一个外表面。但对大多数人来说,这就足够了。它是充分的。

《卫报》的乔治·蒙比尔特写了一篇冗长而又令人沮丧的文章地球正处于死亡螺旋中。它将采取激进的行动来拯救我们。他假装乐观,如果我们能像二战时那样齐心协力,我们就能摆脱经济的急剧下滑:

我不相信这样的崩溃是不可避免的,或者在技术上或经济上不可能做出相应的反应。1941年美国参加第二次世界大战时,它在几个月内用军事经济取代了民用经济。杰克·多伊尔在他的书《兜风》中写道,“一年,通用汽车(General Motors)的发展,装备齐全,从零开始建造了1000架复仇者和1000架野猫战机。

但这就是乐观的一面,正如他继续指出的,“寡头对财富的控制,政治,媒体和公众话语解释了目前将我们推向灾难的全面制度失灵。

我怀疑Monbiot对这篇文章有了新的想法,因为他给它写了一篇评论,增加了一些关于他的想法的细节,关于如何真正解决经济增长的根本问题,经济增长持续消耗大量资源并排放温室气体。我可以想象,我们的自由主义读者会对此发表评论,但我把它的全文:

一些人问,富裕国家是否会接受防止环境破坏所需的“大幅降低生活水平”。我理解这个问题,的确,没有人曾为厉行节约而闹事。但我认为有另一种看待它的方式。

我们被诱导相信,我们的生活水平是通过私人奢侈来保障的。我们受到鼓励,通过广告,市场营销、媒体和政治,为自己寻求更多:更大的房子,更大的车,更多的东西填满它们。但这里既没有可供每个人享受私人奢侈的物质空间,也没有可供每个人享受私人奢侈的生态空间。如果伦敦所有的人都有自己的游泳池和网球场,伦敦将覆盖整个英格兰。我们很快就会发现,每个人追求堆积如山的东西的生态极限,当这种追求让我们冲破行星的界限。事实上,一个人的私人奢侈品是另一个人的剥夺:富人,在这个系统下,闯入他人需要的物理和生态空间。

然而,有足够的物质和生态空间,让每个人都可以享受公共奢华:宏伟的公共公园和游泳池,卓越的公共交通系统(电车、火车,单轨等),一种丰富的文化生活,填补了消费主义所寻求但未能填补的空虚。我们可以拥有高质量的生活并保持在生态极限内,但是我们必须放弃我们会靠自己实现的想法,通过私人积累。我们可以一起实现,通过财富的汇集。我试图将这种哲学归结为一句话:

私人的充分性,公众的奢侈品

George Monbiot呼吁私人自给自足,公众的奢侈品
他提出,拥有宏伟的公共公园比拥有大型私人后院要好。

Treehugger.com上的相关内容