能源效率是不够的了。

该埃尔隆德标准

几年前,我是在一个原型绿色拖车设计,正在投更绿的竹地板(这是多久以前)前景,走了进去,看着地上,问:“这是如何拯救我的能量?”他并不孤单;对于很多,节约能源已经落后绿色设计的驱动力。首先,这是因为七十年代,大约消费减少和消除对外国供应的依赖的石油危机;那么气候变化接任动力,需要减少二氧化碳的排放。

Passivhaus,或在北美被动式房屋,主要是关于节约能源,而且是效率的最棘手的标准之一,使用尽可能少用常规建筑使用的能源的10%。他们在Passipedia写:

被动式房屋的定义是生态友好的:它们使用极少的一次能源,在不造成任何环境破坏的情况下为所有子孙后代留下足够的能源。

但是,这提出了一个问题:什么是我们所说的环保呢?我一直认为,有很多更给它不仅仅是一次能源。其他人也这么认为;之后,我写了一篇关于材料的隐形能量,被动屋的建筑师和作家埃尔隆博瑞尔啾啾一个小小的总结,描述他认为什么是最好的:

埃尔隆德分享Tweet

推文埃尔隆德伯勒尔/截屏

1)被动式房屋节能+ 2)低含能+ 3)无毒+ 4)适于步行。

会是什么需要制定一个标准,做了这一切?我们来看一下。我们可以把它叫做埃尔隆标准。或者,如果它是基于被动式房屋,他们都准备有Passivhaus另外,我们可以去所有的奥威尔,并调用它Passivhaus Doubleplusgood。

1)被动式房屋的能源效率

被动式房屋能量比较

Shrinkthatfootprint.com/视频截屏

这一个是容易的;被动式房屋,或Passivhaus是一个非常艰难的能源标准,如上所述。还有其他的高效率标准,并有很多人正在推动净零能耗建筑与现场可再生资源,如光伏发电,在一年的过程中产生大的权力,因为他们消费。但在一年中的至少一部分,这一天甚至一部分,NZEBs都是依靠网格,多格的仍然运行于煤炭。还有很多其他的能效标准,包括能源之星,但被动式房屋大,聪明和坚韧。

当危机来临的时候,当电源熄灭,一个NZEB不会让你凉爽或温暖的时间不长,除非你有很多的电池。超级绝缘的意愿;这就是为什么我仍然认为在该绝缘投资比太阳能电池板更好,来爱被动式房屋。

2)低能量的体现

©。 Architype / A低碳饮食绿色建筑

©Architype /绿色建筑低碳饮食

已经说,具体化的能量和碳,其进入用于构建建筑物的材料,和操作能量相比,这不是很重要吗,其淹没它在短期内。但在超隔热喜欢被动式房屋建筑,用很少的工作能量,(和大量的保温),集中体现能源有着更大的影响。该Passipedia说:“与他们后来节约能源相比,他们的建筑(能耗)所需的额外的能量是相当微不足道的。”这是真实的,但它仍然很重要。一些建筑材料,如混凝土和泡沫保温材料,但体现大量的能量和碳。铝被称为固体电;聚氨酯泡沫固体汽油和水泥是另外一回事了。

居住建筑挑战,另一认证体系,要求碳补偿购买,以补偿在建筑物中的具体化的碳和能量。如果错误的选择材料,可以让昂贵。

能耗是很难真正得到一个手柄;再生铝通常会得到一通,因为它使用了比原铝的能量少95%,但卡尔Zimring在他的书中指出铝升级回收的,只要存在用于铝更多的需求比有再生铝的供给,在使用再循环创建处女需求。它“不关闭的工业循环这么多,因为它的燃料的环境剥削。”

挪威厂房标准需要具体化的能量考虑在内,并产生足够的电力用于其在建筑物的寿命进行补偿。这是艰难的,并且依赖于大量的屋顶太阳能的。在被动式房屋系统是基于硬盘的数字;也许我们需要每平方米的硬体现能量限制。

3)无毒或健康建筑

被动式房屋的厨房

劳埃德变更/被动屋厨房在布鲁克林/CC 2.0

虽然被动式房屋的承诺,并提供洁净清新的空气常年使用它的机械通风系统,它是不可知的关于什么是用于建材,什么房子实际上是由的。

但是有很多材料不应该放在家里或办公室里。阻燃剂、邻苯二甲酸盐、挥发性有机化合物、甲醛等化学物质会让居住者生病。有些材料在生产过程中是有毒的,或者对全球变暖有巨大影响。

例如,一些绝缘材料是用具有破坏性的发泡剂制成的;XPS或挤压聚苯乙烯是由HFC-134a制成的,这种发泡剂的危害是二氧化碳的1300倍;其他的并不比二氧化碳更糟。工程师艾利森·贝利斯认为这个吹风机的问题被夸大了可以这么说,但即使发泡剂是好的,泡沫都充满阻燃剂和部件大多是由化石燃料制成。即使是基于大豆的泡沫仅适用于石油产品15%的大豆代。

再有就是通常用于水加热或烹调的燃料;我一直在与燃气灶(不常见,无可否认)和燃气热水器被动式房屋。但是,我们最近写了一篇关于如何住宅使用的燃料是促进空气质量差,疾病和死亡,我根本无法再看到燃烧的任何一种矿物燃料的房子可以被认为是绿色的了。

只要有可能,建筑物应与对居住者的健康,邻居,谁做的产品的人的影响为零的材料建造。从可再生资源制造的产品甚至更好。

居住建筑挑战非常擅长这个;也许这应该参照他们的红色清单和健康建筑标准。该全面建设小康社会标准值得一看也是如此,虽然它目前只是为商业楼宇。我们也做了一系列健康家庭的重要性。

4)可步行

汽车VS灯泡

©计数缩放仪

这可能是最困难和最有争议的。地理位置很重要,它对能源消耗的贡献比其他任何因素都大。是交通工具害亚博彩票买lol死了我们。规划人员杰夫·斯佩克表示,住在适于步行的社区一周所节省的能源相当于更换所有灯泡一年所节省的能源。该城市原型项目证明你可以住在漏水的100年历史的摩天公寓,仍然在郊区使用比别人生活的能量少了新房子。

特斯拉的房子

特斯拉/促销图片

许多人认为,与电气化我们都将能够生活在我们的郊区住宅与车库屋顶上的太阳能屋顶板和电池和电动车。但它是不是真的;它不能扩展。它仍然需要大量的能源和郊区的模式仍然需要土地,道路,使用还是有很大影响的资源。如果没有具体的道路和管道不能建在郊区绿被动式房屋。

适宜步行意味着密度- 你必须建立足够接近在一起,这样就可以支持的商店和企业,你可以步行到。这意味着多户建筑,但不完全;有很多在北美年长适宜步行的邻里的,电车郊区像我住在,它是密集足以支撑附近的主要街道是够忙的,以仍然支持有轨电车。

但可行走,为准则,可能会节省更多的化石燃料,基础设施和碳排放比其他任何单一因素。

我们需要一个新标准吗?

供稿:Gunter Lang/ Uttendorfgasse

©冈特·朗/ Uttendorfgasse

有LEED,WELL,厂房,BREEAM,能源之星,居住建筑挑战,PHIUS多。有些人玩,他们叫什么相当好房子的标准,我认为这是非常有趣的。设计人员可以选择和任何人选择,真的。

但我认为,我们确实需要一个标准,尤其是在住宅领域,适用的严谨性和数学是被动式房屋适用于能量到具节能,健康和适宜步行的这些其他因素。也许,它应该是埃尔隆标准,因为他激发了我。或者也许被动房doubleplusgood。因为能源效率已经不够了。