鱼油的新闻:但这是蛇油吗?吗?

ω- 3油(鱼油)补充药丸发光黄色
CC除以2。0 产品的媒体

新研究鱼油的好处有一些缺点,其中比较重要的是它不是鱼油。。

头条宣布鱼油的好处再次出现准备增加补充ω- 3的需求。考虑到枯竭的海洋鱼类为了挤出好东西,把它放进一颗药丸TreeHugger的应该问题,似乎是一个趋势我们调查了头条新闻背后的科学,发现不仅仅是可持续性的问题。。

这不是鱼油

当前的头条新闻交流从临床研究结果 减少11月10日宣布在美国心脏协会的年度科学会议在芝加哥和发表的 新英格兰医学杂志》上。。
负责任的新闻机构照顾指药物测试为“鱼油中”或者至少是“鱼油药物”但是鱼油补充剂的许多供应商肯定会用宣传来提高他们的产品通过协会的形象。。

事实上,这项研究并没有测试”鱼油”补充剂,但名为Vascepa的药物,这是高纯度icosapent乙(也称为ethyl-eicosapentaenoic酸)。二十碳五烯酸,EPA的短,是一种类型的欧米珈- 3脂肪酸鱼油中发现的。ω- 3脂肪酸对人类的饮食很重要,所有的哺乳动物,因为我们不能让它自己。术语“欧米伽- 3”指的是事实,第一个双键化学3链接从分子的结束。(一个双键被化学家称为一个“未饱和,”这是我们之所以使用饱和和不饱和脂肪。)

研究单分子药物可能不是代表的鱼油对健康的影响。特别是,高纯度omega - 3鱼油组件的供应可以解决一些问题,比如潜在的鱼油携带污染物,如多氯联苯生物蓄积脂肪的海洋生物。。

安慰剂真让人恶心吗?吗?

研究中最大的弱点不是鱼肝油和鱼油提取药物。这是安慰剂。。

摘要本研究科学聊天室的声音担心矿物油中使用安慰剂给他们发光的人与鱼油补充剂可能实际上控制人口的健康造成不良影响。矿物油可以减少患者他汀类药物的有效性,本研究使用控制胆固醇水平。如果是这样的话,的保护建议可能错误地升高。。

一些医学专家认为,即使安慰剂有一些影响,它将不足以解释发现心脏病或中风的风险降低了25%。心脏病学家卡尔Orringer迈阿密大学米勒医学院的(他并没有参与这项研究)所指出的,”即使有轻微影响的矿物油,这将是很小,我不相信有任何方式,这可以解释为显著的区别。””

其他的研究使用玉米油安慰剂可能有助于阐明事情的真相。。

鱼油提取药物会使人们更健康吗?吗?

像许多研究一样,这个集中在一个特定的组患者——高甘油三酯患者+心脏病和糖尿病的风险,那些已经在他汀类药物,药物旨在控制坏胆固醇水平。。

简而言之,这意味着,该药物可能对人没有任何好处不是在这个特别高危人群。这可以帮助解释为什么许多研究不确定相同的好处。。

公司的游戏是什么?吗?

减少临床试验是由公司支付,Amarin制药有限公司,产生特定fish-oil-derived制药研究。。

资金来源与潜在的利益冲突已经涉及缺乏科学发现的再现性。虽然这不是败坏任何特定的研究中,Amarin自己没有任何好处在科学界之前炒作的等待结果研究研究设计的细节和结果。这导致人们做出重大索赔,制药公司的股票飙升,在科学的真理可以完全理解。它使研究更像营销、而不像一个客观努力寻找真相。。

所以人们应该服用鱼油补充剂或不呢?吗?

如果你是担心心脏健康,和你的医生谈谈。他或她会密切关注药物是否值得根据每个病人的具体情况。。

但如果你的目标是改善和保持你的健康,试着吃鱼而不是鱼油。或者更好的是,看蔬菜来源的ω- 3脂肪酸,如麻,贾,麻,和芝麻。不要忽略运动的重要性和平衡你的饮食。。

如果你必须跳上补充的潮流,寻找的产品基于藻类或其他来源的油而不是鱼,保持低的可持续性的影响。。

完整的研究是网上:
高甘油三酯血症Icosapent乙基减少患心血管疾病的风险

鱼油的新闻:但这是蛇油吗?吗?
新研究鱼油的好处有一些缺点,其中比较重要的是它不是鱼油。。

Treehugger的相关内容。com