红肉征税将拯救生命和减缓全球变暖

屠夫计数器
公共领域 MaxPixel

但仍有很多人不喜欢的想法支付更多的牛排。。

红肉应该征税吗?这是一个问题,势必引起争议,人们通常不喜欢被告知他们可以或不能吃什么。但当这些人加重卫生保健系统和疾病带来的过度消费的肉,一个政府有权要求更多的帮助在支付吗?可能有人会说,是的。。

虽然这铁板多年来一直争议不断,它被带到前沿一项新的研究牛津大学,本周发表在《公共科学图书馆•综合》。题为”健康积极的税收红肉和加工肉类,”它概述了最优税收水平,推动消费者对健康食品的选择,类似于烟草,有什么做酒精,而且,最近,含糖饮料。。

该研究小组,博士领导了一个。Marco Springmann发现红肉税可以预防220,000人死亡并保存超过400亿美元在全球每年医疗成本。研究最优税收水平150个国家上市,基于不同的健康和经济负担由肉类消费。税收将更高的地区明显高于消费大量的肉——通常是高收入发达国家——因为这些地方花更多的钱治疗慢性疾病有关。低收入国家会降低税收,因为人们少吃肉,不生病。。

所以,什么样的税收会这些呢?从博士。Springmann的摘要在谈话,,

”健康税在德国香肠和培根在美国,例如,会增加价格高达160%,而在中国加工肉类的价格必须增加40%,和在埃塞俄比亚的不到1%。由于其相对温和的医疗保健支出,英国是中间增加80%。””

加工肉类(我。e。培根,牛肉干,香肠)被认为是有害的比未经加工的(牛排,牛肉),与世界卫生组织在2015年标签前者是致癌的,后者可能致癌。Springmann和他的团队表示,税收会降低加工肉类消费每周约两部分,而未经加工的红肉消费将保持不变,以弥补减少加工肉类。。

这样的对话,然而,超越健康。。

我们也有讨论这个星球。肉税的想法是特别相关的上下文中最近的IPCC报告在气候变化问题上,全球变暖给我们12年保持低于1。5摄氏度。。少吃肉是一个至关重要的部分的温室气体排放;和鼓励人们接受更多的气候友好型的饮食不超出政府的合理授权,特别是考虑到这一直为健康和安全的原因,这两个都是受气候变化的影响。。

例如,,英国广播公司说英国的气候部长已同意Claire Perry”适合政府建议人们在健康饮食,因为肥胖流行病花费纳税人更多的医疗账单,但暗示这一原则不适用时考虑地球的健康。”这是不幸的,自少吃肉可以说是一个人可以采取最有效的行动来帮助地球现在。从地球的朋友说,克雷格·班尼特,

”这是一个完整的显而易见的,这是政府的失职离开工作说服人们少吃肉的环保组织。””

Springmann同意,尽管他的研究更关注健康状况比气候。他说,降低消费红肉和加工肉”可以减少全球温室气体排放量超过一亿吨,主要是由于较低的牛肉消费。””

这将是伟大的如果人们自愿这么做,但不幸的是,事实上,“保姆国家”——作为一个肉税似乎(Perry)所使用的描述,约束比激励工作。人们更有可能改变他们的习惯,如果他们感到疼痛与持续的现状比如果他们得到改变。把咖啡杯的费用,为例。可重复使用的杯子更容易记得带在家里,如果你一次性收取,而不是给出一个折扣为一个可重用的。。

当激烈的结果——无论是对改善公共卫生或构建弹性——那么剧烈的气候变化解决方案是必需的,和肉税将会完美地符合这个要求。它不是完全禁止肉类,还是尊重人民决定如果需要吃它,但它迫使消费者选择更仔细,进一步延伸一下,甚至更享受它当一个特别的时刻到来。。

红肉征税将拯救生命和减缓全球变暖
但仍有很多人不喜欢的想法支付更多的牛排。。

Treehugger的相关内容。com