里程碑式的研究显示了如何改变建筑部门从主要碳排放的主要碳汇

©。建设者气候行动

当从右边材料制成,建筑可以是一个解决方案,而不是一个问题。

最近,我们叫克里斯Magwood一TreeHugger英雄他对建筑材料的隐含碳工作。他一直在约一会儿主题的旷野的声音,刚刚完成了关于这个问题的论文的大学。现在,他已经把他的论文成可访问的图形形式,这是可以通过一个新的组织,气候行动的建设者。

Chris Magwood在绿色建筑展上

Chris Magwood绿色建筑展/ Lloyd Alter/CC 2.0该研究抱怨说,“对与建筑相关的排放的应对措施一直只关注于能源效率,但这可能会产生增加而不是降低排放的举措和政策。”我们以前已经报道过Magwood在这方面的工作,但它从来没有比现在更清楚:如果使用碳密集型材料,建造一个高能效的结构实际上会比一个符合基本标准的结构产生更多的温室气体。

而事实上,如果设计正确的材料出来,“我们能切实,经济捕获和存储大量建筑物的碳,将来自主要排放的主要碳汇的部门。”

第一个非常重要的教训是,我们必须停止将能源等同于碳。所以现在人们谈论净零能源建筑或净零碳建筑,它们是非常不同的东西。你可以建造一个净零能耗的建筑,它仍然会产生大量的碳,要么是前期的,要么是通过运行能源,如果它使用天然气来供暖。

时间和碳

©建设者气候行动

我们过去常说含能,但现在我们叫它含碳。和我一样,克里斯也不喜欢这个词;我使用前期碳排放(UCE),而他使用了预先具体化排放(UEC)。人们从来没有注意过这一点,但现在这已经是一件大事了。如果我们要将温度上升控制在1.5摄氏度以下,我们现在就必须停止使用高UEC的材料进行建筑。我不喜欢这张图他使用前期排放在黄金显示为不增加(他们这样做,因为我们每年建造更多的建筑),但重点仍然是真实的,从现在到2030年,绝大多数的新建筑的二氧化碳排放量从前期碳,没有操作的排放。

低层建筑不同的材料

©建设者气候行动

这意味着我们应该以更高的密度使用低碳材料来建造房屋。玛格伍德最理想的建筑是一栋四层的多户住宅,它的建造材料可以储存碳而不是排放碳——稻草、木材、油毡、雪松。

那会有多大的不同啊

©建设者气候行动

如果你看一下住宅建筑从2017年的数量和你的标准住宅建筑比较碳储存的建筑,有一个令人难以置信的差异。

本次报告在大量的调查结果是反直觉的,这将是有争议的。

  • 前期降低碳排放比增加的建筑效率更重要。“向上前体现排放快速降低开发的材料必须被测量的建筑物和执行上限政策。”
  • 改用清洁或可再生能源比增加的建筑效率更重要。“清洁能源是至关重要的建筑领域,以切实减少其碳足迹和政策努力必须集中于这一目标。”
  • 净零能耗代码将不会显著减少时间的排放。“政策制定者和监管者的目的必须是真正的净零碳建筑,而不是净零能耗建筑。”

其他的是令人难以置信的积极和给予希望,我们可以实际用于碳捕获和储存的建筑物。

  • 可用的,价格合理的材料选择可以净的前期碳减少到零,消除这种大量排放的来源。“建设部门的领导应该是雄心勃勃地移动,使建筑与零的前期的排放量。”
  • 材料的选择是在个体建筑水平是最有影响力的干预,用150%的前期减排的。“设计师和建筑商完全可以通过碳智能材料选择改变其建筑物的碳足迹。”
碳使用强度

©建设者气候行动

我们也需要停止思考能源效率本身;Magwood提出了这个术语使用碳强度(CUI):前期碳排放的混合加(能源使用强度X能量源排放)= CUI

这项研究的结果表明,我们有能力使低层住宅建筑具有净零包含碳足迹,我们甚至可以超越这个门槛,创造出真正具有净碳存储而不是净排放的建筑。植物材料储存的大气碳比收割和生产过程中释放的碳要多。这开启了一种全新的具有碳去除和存储潜力的建筑材料!
结合前期和操作排放

©建设者气候行动

Magwood和他的报告非常清楚:建筑没有成为问题的一部分。他们甚至不必须是净零。他们实际上可以成为解决气候危机的一部分。它们可以是严重的负碳。没有任何理由,我们不能建立我们的很多低层住房这样的;许多人都还指出,“缺少中间部分”住房对于快速保障性住房建设的最经济的选择。

下一步

©建设者气候行动

克里斯Magwood和建设者气候行动已经证明,可以使低层,缺少中间部分建筑成为气候变化解决方案的路径。他们已经制定了,我们需要遵循的步骤。这是可行的,我们必须现在就开始。阅读气候行动整个报告和支持建设者。