筑墙的最好方法是什么?不是一个简单的答案

木框架墙壁建筑拉德拉图象
迁移图像

伏尔泰写道这是我的人生,经常翻译为“完美是善的敌人;”他很可能是在谈论住宅建设。从典型的美国2x4框架墙一直到12“保温隔热的被动豪斯建筑,在细节和构造上都非常小心。支持者一直说被动住宅的造价只比传统建筑高出10%,但他们并不是在谈论Pulte和KB住宅,这正是我所认为的传统住宅。我们如何升级标准的建设者规范,以建立一个高性能的墙,而不是成本地球或重新发明车轮?

建筑师格雷格拉德拉一直在思考这个问题,做了一些有趣的工作。但首先,让我们看看外面有什么。

木框架墙壁建筑标准墙壁图像

劳埃德·奥尔特的手绘;请原谅质量问题,已经好几年了

标准美国墙

墙上的墙壁都知道如何构建是标准的2x4螺柱墙,带玻璃纤维绝缘,外侧护套和在内侧的干墙下的多蒸汽屏障。它具有12的标称R值;当您使用2x6螺柱构建相同的东西时,标称R值为20。

但它从来没有真正做到这一点;螺柱的传热阻力比隔热材料低,起到了热桥的作用。绝缘体从来都不是绝对完美的,因为空腔里有电线,你需要非常小心地安装在电线和电箱周围。

但更重要的是,研究表明,空气的渗透和泄漏比绝缘更重要,隔汽层上布满了电线、盒子、错位的钉子的孔,只是由于人们匆忙操作一个无情的系统而产生的一般的草率工艺。

还有一个真正的问题,它遇到地板,以及地板如何坐在基础上;真的很难密封这些井。

“加拿大”墙

木框架墙建筑加拿大墙形象

改进是我将在加拿大抵押和房屋公司的七十年代开发的“加拿大墙”。而不是外部胶合板或OSB护套,它使用高达2.5英寸的挤出聚苯乙烯。这有效地消除了通过螺柱的热桥接,显着提高了墙壁的绝缘值,并通过跑到地板上来解决基础连接问题。如果您正确计划,您可以继续前进。

尽管这堵墙在加拿大已经使用了几十年,但还是有人担心。从本质上讲,室内外都有隔汽层;进入墙内的湿气无处可去。它可以在墙内凝结,导致发霉和腐烂。它确实可以使用一个非常好的隔汽层,但它的隔汽层和标准墙一样,是一片布满孔的聚乙烯。
为什么没有喷雾泡沫选项?

喷雾泡沫,我曾经爱的聚氨酯或雌烯,在这里显着缺席。最近我一直在阅读很多人因烟雾而不得不搬出的轶事故事;他们难以解构;许多人都非常易燃;它们在传统建筑商之间并不常用。

绝缘混凝土形态

木框架墙壁建筑ICF图像

其他人建议我们应该完全放弃木框架墙,而采用隔热混凝土模板等解决方案。ICF制造商(像这个)声明其产品是绿色的,提供70%的节能“与使用木材的传统建筑方法相比”。当然,他们说它有助于利兹积分。我受到严重批评,这意味着他们不是绿色。

但我继续采取聚苯乙烯和混凝土三明治不能是绿色的。它们都是化石燃料猪。聚苯乙烯用阻燃剂处理,阻燃剂不应该在房子里,甚至在该国。制造商声称,生命周期分析表明,其制造的碳足迹在几年内通过节能来支付;如果您将其与2x4墙进行比较,则才真实。如果将其与具有相同R值的框架壁进行比较,则实际上在占地面积中没有比较。

还有一个事实是,按照今天的标准,它们甚至都不是R值那么好。就其本身而言,它们在r16和r20之间变化,需要添加更多的绝缘层才能获得更高的温度。在建筑科技,他们写:

ICF结构比标准结构更昂贵,而且在住宅中通常昂贵得让人望而却步……一般来说,ICF结构本身无法实现高R值,并且在寒冷气候下需要其他隔热策略的组合,这在实践中是常见的。ICF一般只用于多户型和中高层建筑,而不用于住宅。

它将在高端定制工作和龙卷风巷中找到客户,但这不是主流墙。

更多关于ICFS:
绿色建筑:硬溶胶,绿色隔热混凝土形式
大惊喜:新的研究显示绝缘混凝土形式优于废话
聚苯乙烯绝缘不属于绿色建筑

结构绝缘板

木框架墙施工图


图像信用:博时

结构绝缘板或啜饮是另一个夹层,由聚苯乙烯或在外侧的聚苯乙烯或聚氨酯制成,外部的OSB(定向股线)。它们几乎可以制作几乎任何厚度,都是伟大的绝缘体。他们最好用非常简单的几何形状工作;像流行的伪托斯卡纳可伸出的郊区设计一样复杂形状将是艰难的。但是在像那些那样的简单盒子上后期建造,它们是一个有趣的解决方案。建筑科技写的:

SIPS房屋的成本和简单几何形状是这两个技术未更频繁地使用的主要原因。

在这里我也要承认一些保守主义;我只是不相信把两块木板粘在一块发泡胶板上就成了一堵墙。胶水是不是永远不会干透而脱落?你怎么修?我承认把它们当作结构元素让我有点紧张。有些人,像泰德·本森,把它们当作木框顶部的覆层;我能理解。

美国新墙

木框架墙壁建筑格雷格墙壁图象

最后,让我们看看Greg Lavardera的美国新墙. 它在两个方面做得非常好;它使用了大家都熟悉的传统材料,但添加了一个水平的板条,将干墙与隔汽层隔开,并为不在主绝缘墙内的电线提供一个槽,这是造成绝缘不连续的主要原因。在布线完成后,更多的绝缘层被添加到覆盖的空间中,增加了墙的R值。它不花哨,也不使用很多高科技材料,但它是有道理的。格雷格写道:

为什么不使用新材料和技术?你如何制作一个新的墙,每个人都会知道如何建立?我们想创建一个可以被广泛采用的墙,任何建造者都可以在明天开始建造的东西,没有任何新的培训,没有找到任何新的供应商,随着他们运行业务的方式而变化。如果我们希望建设者最多的建筑物建立更高效的房屋,我们需要他们立即理解的墙,我们需要一个墙壁,他们可以从现有供应商那里购买材料,使用现有的子承包商以及熟悉的墙壁为他们可靠地价格和时间表。新材料和新技术抛弃了所有这些,并成为采用的障碍。我们不想要障碍。我们希望每个人都开始建立更高效的房屋。
木框架墙壁建筑拉德拉图象

我们还可以使用其他方法;Postgreen的Chad写道:“我仍然不太相信双2x4是否更便宜,也更容易交易”,但我已经构建了这些方法,并发现它们是一个痛苦的框架在窗户上,蒸汽屏障仍然是在干墙过程中,错误的螺丝钉和钉子可以触及。

我想格雷格有点心事。我问了他几个问题:

这不是“最近的”或“最好的”墙。你为什么开发它?

这是正确的。它不是你可以建立的最好的墙,但它不是关于那个。其关于为广泛采用创建最佳墙系统。这意味着任何构建者都可以用他们现在的技能设置构建。这意味着他们从同一家供应商那里购买材料,雇用他们已经知道和信任的子承包商,这意味着他们已经能够竞争,他们可以估计它并可可靠地价格,并且他们知道它需要多长时间建立。

为什么要开发它?我相信我们需要有效的墙壁设计,即行业将拥抱。最后,我们将受益于我们可以做到的最佳围塔的墙上更多,但可以实现90%的时间,而不是我们将从墙上执行我们能做的95%的墙但只能通过2-3%的房屋。

你真的建成了一个吗?

不,我没有,但非常相似的墙系统是瑞典的常态。他们40年前采取了这种方法,现在瑞典的每个房子都是这样建造的。所以我会说这已经被建立能力和常识都闻名。

您认为广泛实施方面的最大问题是什么?

最大的问题是沟通 - 让建设者了解这一点。理解需要很少的解释。一旦他们看到它,他们就会知道该怎么做。到达他们是挑战。第二个最大的问题是解决我们建筑的决心,而不会被代号和税收被迫。这是我们今天可以做的事情。它是一个更复杂的墙壁,没有免费的午餐 - 它提供更多的价值,并且建立更多的价值。但我们今天可以为它付出代价,并以我们的期望为简单的折衷。我们交易一些规模以获得更好的性能并降低持续的能源成本。我们评估房屋的方式必须开始识别家庭价值的绩效方面。

你认为纤维素/玻璃/岩棉与泡沫、聚氨酯等的对比如何?

没有写一本书?浓郁的致密纤维素与绿色建筑商相比,浓郁比我预期的更普遍。但更广泛的住房行业没有接受爆炸的安装。我认为这仍然是更广泛的采用障碍。我认为最佳的吹入市场在市场上获得地面是深度的阁楼绝缘 - 比如最多24“。它的快速又方便,可以成为绝缘后方的遗传方式。

玻璃纤维和我有一些问题。首先,它给出了绿色建筑商中的糟糕名字。糟糕的设施是罪魁祸首,坦率地将击球栏进入墙壁带有电线的墙壁过于挑战。复合这是依赖于整体蒸汽延迟器 - 这些永远不会制成紧密墙。整体BATT气旋阻滞剂对一件事有益 - 销售它的制造商。如果你想要一个紧身房子,你需要一个单独的表格。我的最后一个针对玻璃纤维的磨石是大型厂商已经做出了更好的表演,更高的r-value batts。你可以在加拿大获得它们。他们不会在这里出售它们。他们真丢人。

矿物羊毛是我最喜欢的。现在它是它可以获得的最高的R-Value Batts - R23对于2x6墙壁,以及2x8墙壁的R28。它现在在美国罗西品牌下广泛使用,但您可能需要订购它。像Loews和Home Depot这样的大盒式零售商也提供它。我认为建设者会发现它比玻璃纤维更容易使用。它很容易削减,它具有一个不凹陷的坚固组成,使其更容易填充每个空隙。

泡沫在建筑中占有一席之地。我只是不相信它在墙的冷面上。任何泡沫绝缘材料都会形成蒸汽屏障。如果你在寒冷的气候下把它放在墙的外面,那么你就有可能把湿气困在墙里。并不是说这不可能成功。你可以让你的墙壁空腔内部干燥,但你必须根据你的气候精心设计,以确保你的露点不在空腔。相反,它应该在泡沫层。但要小心温度超出范围,这可能会导致你的墙面凝结。我知道我对此持保守观点。有充分的理由在墙面上隔热。它破坏了螺柱的热桥。但在这个位置有泡沫的替代品。矿物棉在商业建筑中用于空腔保温已有多年的历史。它排出水和蒸汽。随着时间的推移,我们将了解到,泡沫的最佳用途是与隔热边缘形式的板上等级建设,和单片以下板保温相同。